把观察范围缩小到一处具体变化，会发现：标题使用疑问形式可能提出真实问题，也可能让读者误以为存在证据。这一点很容易被宏观而热闹的讨论淹没。
例如，把一个完全没有佐证的指控放在问号前，并不会使它变得可靠。如果把这个例子拆成背景、选择与结果三个部分，就能更清楚地区分谁提供了资料、谁赋予了解释。
阅读提示：内容中描述的案例是一般性的媒介阅读情境，不代表某件具体事件已经发生。
还有一个可操作的办法：可以反向把标题改写成中性陈述，检查哪些成分仍有明确出处。。这样整理不意味着一定找到唯一答案，却能说明不同判断分别建立在什么基础上。
判断标题应先看正文有没有材料支撑问题。真正耐读的内容，应当容得下差异与细节，而不只是留下一句响亮口号。
